“龙胆泻肝汤”沿革——与《龙胆泻肝丸致慢性肾损害31例》一文商榷

《中华医学研究与实践》 杨晓昀[1];杨晓晔[1];杨林[1];贾彦敏[1];张秀兰[1]
摘要:
史云:“神农尝百草之滋味,一日而迂七十毒。”笔者从中药的毒性,看《龙胆泻肝丸致慢性肾损害31例》的概念一文商榷,笔者认为所谓的《龙胆泻肝丸致慢性肾损害31例》报告概念模糊,没有讲清龙胆泻肝丸组方的药物药理分析,以偏概全说成是“龙胆泻肝丸”致慢性肾损害人为的夸大了中草药的副作用。不利于中医药的发展,严重影响中医药走向世界,为人类造福。所谓的“龙胆泻肝丸”致慢性肾损害,31例是人为的肾损害。如果偏离中医辩证论治服用人参鹿茸5个月至6年也要出现副作用。传统中医药必须在中医理论核心辩证论冶思想指导下应用中草药。要注重临床实际疗效摈弃以西药研究的思路和方法来研究中医药的模式。呼吁社会规范医药市场,防范以假乱真,鱼目混珠危害人类健康。“龙胆泻肝汤”从元朝李杲《兰室密藏》卷下原方:龙胆草3分,柴胡泽泻各3分,车前子、木通各5分,生地当归各3分。历代的沿革指出防范中草药的毒性问题。
龙胆泻肝汤 , 慢性肾损害 , 药物不良反应 , 中药 , 毒性
下载全文

相关文献