《中国药典》3种百部的止咳作用比较

《中国中药杂志》 胡君萍[1];张囡[1];毛一卿[1];杨东辉[1];谭焕然[1];倪斯然[1];刘晓秋[1];蔡少青[1]
摘要:
目的:比较《中国药典》收载的对叶百部、直立百部、蔓生百部3种百部药材的止咳作用强弱。方法:采用小鼠氨水引咳法,以可待因作为阳性对照药,比较研究了3种百部(包括对叶百部3种化学类型)的水煎液、总生物碱和非生物提取物,以及各3个产地和2种百部炮制品的止咳作用,观察2 min内小鼠咳嗽次数。结果:3种百部的水煎液、总生物碱和非生物提取物均有止咳作用,且前两者有显著的剂量依赖性;ED50值显示水煎液和总生物提取物止咳强度均为:对叶百部(Ⅰ型)>直立百部>蔓生百部;总生物提取物止咳作用强于水煎液和非生物提取物;对叶百部的3种不同化学类型止咳作用强弱为:对叶百部Ⅰ型>对叶百部Ⅲ型>对叶百部Ⅱ型;不同产地的同种药材间的止咳作用没有显著性差异,表明3种百部止咳作用强弱不受产地影响;蜜百部止咳作用强于百部片。结论:百部药材种内和种间的化学成分多样性、不同极性部位及炮制方法对其止咳作用均有影响。
百部 , 止咳作用 , 直立百部 , 蔓生百部 , 对叶百部
下载全文

相关文献