摘要:
背景：氧化锆全瓷冠修复体具有良好的生物相容性及耐腐蚀性,并且对人体牙周组织刺激较小.目的：对比氧化锆全瓷和金属烤瓷冠两种材料修复牙体缺损的临床疗效.方法：纳入20例（120颗牙）拟行牙冠延长联合牙冠修复患者,其中男7例,女13例,年龄19-60岁,采用随机数字表法均分为观察组和对照组,观察组采用氧化锆全瓷材料修复,对照组采用金属烤瓷冠材料修复,比较两组修复后8个月的牙周状况、龈缘高度协调性及修复体边缘隐蔽性.结果与结论：修复8个月后,观察组牙周状况显著优于对照组（P 〈 0.05）,佩戴临时修复体时间与康复时间短于对照组（P 〈 0.05）,修复体边缘隐蔽性效果显著优于对照组（P 〈 0.05）.两组修复后1,3,8个月的龈缘高度协调性比较差异无显著性意义.表明在牙冠延长后使用氧化锆全瓷修复牙体缺损的临床疗效显著性优于金属烤瓷冠,可获得更好的冠体边缘密合度,改善修复体边缘隐蔽性,减少牙龈炎的发生,降低菌斑的附着能力,更好地维护牙周组织健康.
