摘要:
目的比较闭合复位经皮空心螺钉内固定与传统切开复位内固定治疗踝关节骨折的疗效。方法2004年3月-2009年8月收治的98例非粉碎型内外踝双骨折根据内固定方法不同分为闭合复位经皮空心螺钉内固定（闭合复位组）和传统切开复位内固定（切开复位组），比较2组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨折愈合后外踝有无疼痛及术后1年AOFAS足踝评分。结果闭合复位组术中出血量、术后切口感染发生率及骨折愈合后外踝出现疼痛发生率明显优于切开复位组（P〈0．05）。闭合复位组51例术后随访16-81个月，平均29．7月，骨折全部愈合；切开复位组42例随访17-80个月，平均28．3月，4例出现切口红肿、皮缘坏死，经换药后切口愈合，无深部感染发生，1例出现骨折不愈合。结论与传统切开复位内固定比较，闭合复位经皮空心螺钉内固定治疗踝关节骨折具有出血少、术后切口并发症发生率低、骨折愈合后外踝疼痛发生率低的优点，并能获得与切开复位内固定等同的踝关节功能。
