宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究

《河北医学》 冯雪梅[1];贺媛[1];杜媛媛[1]
摘要:
目的:探讨药物、微波及利普刀三种方法治疗宫颈糜烂的临床效果。,方法:选择我院收治的360例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦治疗组、微波治疗组及利普刀治疗组,观察三组的11盘床治疗效果。结果:对于轻、中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治疗效果经统计学分析比较,差异无统计学意义(P〉O.05)。重度宫颈糜烂的患者,利普刀治疗的效果优于超声聚焦和微波治疗,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P〈O.05)。利普刀的手术时间最短,但是手术出血量较大,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P〈O.05)。三组阴道排液时间、阴道流血时间及创面的愈合时间经统计学分析比较,差异有统计学意义(P〈O.05)。结论-对于轻度宫颈糜烂患者可采取超声聚焦及微波治疗,采用利普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效优于药物及微波治疗效果。
宫颈糜烂 , 微波 , 利普刀 , 超声聚焦
下载全文

相关文献