摘要:
目的：比较不同分冠法的两种高速涡轮机拔牙方法的临床应用效果,并与传统劈冠法进行比较。方法 ：对210颗下颌阻生第三磨牙（186例）,进行随机分组,每组70颗牙。A组：＂T＋V＂型涡轮机分牙冠加C型颈部增隙法;B组：T型涡轮机分牙冠法;C组：传统劈冠分牙增隙法。观察拔牙时间、拔牙术中并发症、术后反应。结果 ：3组中,A组拔牙时间平均（26.14±0.78）min,B组拔牙时间平均（34.53±0.52）min,C组拔牙时间平均（41.57±0.62）min。3组间比较（P〈0.05）,差异有统计意义。A组术后疼痛和术后肿胀均较B组、C组低（P〈0.05）,但术后张口受限以及术后感染在3组间无差异（P〉0.05）。A组术中断根、舌侧骨板U折断发生率较B组、C组低（P〈0.05）。3组间,术中明显出血、下齿槽神经损伤的发生率,差异无统计意义（P〉0.05）。结论：高速涡轮机配专用长裂钻或球钻进行阻生牙拔除术,采用＂T＋V＂型分冠结合C型颈部去骨法,拔牙时间较短,术中断根率、舌侧骨板折断率较低,术后疼痛、肿胀较少。
