反思女大学生之死：男子倒卖200余万条学生信息
大学生上当受骗，被骗去学费的不是个别。一个19岁的大学生。接到骗子的电话后，他不仅按照要求转了款去骗子账户，还被骗子耍得团团转，骗子叫他去砸ATM机、向女性袭胸……这些比电影情节还要荒唐离奇的事，他居然全信了。这种例子有越来越多的趋势，直至现在，竟然有准大学生为之离死，这个学生身体本来很健康，是因为承受不了被骗钱的打击才离世的，太让人痛心了。可谁能阻止悲剧重演？准大学生被骗离世，谁都不能无动于衷。
准大学生被骗离世，有家庭的困素。这个学生母亲残疾，父亲靠在工地打工挣钱，家境贫寒，生活节俭，9900元学费对于这个学生来说，是大数目，被骗了，再找到这么多钱几乎是不太可能；有个人的原因，这位学生防骗意识不强，安全意识不强，对于骗子的骗术不太了解。虽然曾接到过教育部门发放助学金的通知，却并代表着这次就是真实的，可惜的是准大学生却天真地相信了骗子。但除此之外，则是个人信息的泄露以及对骗子的打击不够。据了解，这位准大学生接到的诈骗电话为“171”开头的号码。多地公安部门在发布诈骗预警时表示，170/171号段是电信诈骗“重灾区”，主要原因之一，就是非实名制登记存在漏洞。犯罪分子选择170/171号段事出有因。一方面虚拟运营商为了发展用户，在实名制登记上要求不严格，另一方面是虚拟运营商（170/171号段）一般会提供较为优惠的资费，所以往往为诈骗分子用来跨境、跨区域拨打长途电话使用。实名制不实，导致了170/171号段成为骗子的“帮凶”，准大学生被骗离世，显然与虚置的实名制脱不了干系。
准大学生被骗离世不是偶然，暴露出诸多的漏洞，而相关的漏洞则延伸出太多的上当受骗例子。骗子猖獗，决不会是无缘无故的，至少表明职能部门的工作存在问题。诚然，对于大学生上当受骗，要上好“防骗”课，提高大学生的防骗能力，但最重要的是要严厉打击骗子，堵住各种漏洞，让骗子无计可施。最可怕的是，大学生上当受骗，则将责任推给大学生，认为大学生缺乏应变能力以及生存能力。这恰恰是最不负责任的说法。
在培训学校、教育公司工作的杨某、徐某等6人，非法获取、购买200余万条学生及家长信息，除了定点向家长群发广告，还在赶集网、58同城等网络平台出售。记者昨天获悉，杨某、徐某等6人因犯非法获取公民个人信息罪，被海淀法院判处1年3个月、半年及缓刑一年等不同的有期徒刑。
学生家长信息被多次倒卖
1989年出生的杨某是内蒙古鄂伦春人，高中文化，2011年来京。据杨某事后供述，他先在一家教育培训机构上班，后来又多次换工作，共在3家教育机构工作过。杨某利用在培训学校、教育公司工作的便利，私自拷贝复制公民个人信息200余万条，这些信息不仅包括学生及家长姓名、学生所在的学校和年级、联系方式，甚至很多还包括家庭住址。为了获利，杨某将这些信息分批出售，平均每条信息卖半分钱，共获利1万余元。
根据检方指控，2011年至2013年间，杨某将这些信息卖给了徐某，徐某又将这些信息卖给了不同的人。2012年8月至9月间，刘某从徐某处购买公民个人信息60余万条，2015年2月至3月间，共谋购买公民个人信息的牛某、刘某某，由刘某某从徐某处购买公民个人信息5万余条。2013年3月，苑某又从刘某处拷贝复制公民个人信息50余万条。
2014年海淀警方侦办一起伪基站案时，查获了这些个人信息，杨某、徐某等6人非法获取公民个人信息的行为也被查出。
海淀法院审理后认为，6人均犯非法获取公民个人信息罪，但鉴于6人的表现均符合从轻处罚的条件，分别判处杨某、徐某等有期徒刑1年3个月至半年，并缓刑2年至1年不等的有期徒刑，各处1.5万元至5000元不等的罚款。
购买信息为投放广告
据了解，6名被告人中，有办英语培训的，也有做体育运动培训的。
从杨某手中购买信息的徐某，2011年创业开办公司。收到一条有学生家长数据的短信后，因为需要招收学员，他花700元从杨某手里购买了位于海淀的7所学校小学生的家长信息，之后，他找短信代发公司，以每条5分钱的价格，向学生家长群发垃圾短信，每年招生能增加25%。
在此期间，徐某发现可以将信息再次倒卖获利后，就从杨某手中将全部信息买来，加价到2万元，通过58同城和赶集网等平台将信息卖给同行。其中，徐某将海淀区172所学校的全部信息，以1200元出售给从事教育行业的刘某。
而牛某和刘某某同为一家教育机构的法人代表和市场部主管，刘某某提出购买学生家长信息，也是为了用来发广告扩大招生，因此才花费3500元分两次买到了昌平和朝阳多所学校的学生和家长信息。
刘女士是该案中的一位学生家长，自从其儿子上小学后，由于其个人信息不断被倒卖，因此便不断收到关于教育培训的各类广告。