如何实事求是的评价邓小平

看待邓小平的功过是非将来历史自有公论，现在正值改革开放政策延续阶段，还不能够作出准确公正客观评价。毛泽东同志可谓是中国共产党的伟大领袖，中华人民共和国的开国元首、新中国的缔造者，其丰功伟绩永载史册，但是他却被邓小平给与三七开，认为毛泽东同志一生有七分成绩三分错误。他发动的文化大革命被全盘否定，其罪过和责任全部归于毛泽东同志个人，而毛泽东思想却是我们全党智慧的结晶则归功于全党，文化大革命就不是全党智慧的结晶了。这种功绩归大家责任自己负的过人之处就是毛泽东思想的最高境界。人无完人这是实事求是的唯物主义观点。毛泽东同志这么伟大还有缺点和毛病，那邓小平有没有缺点和毛病呢，我们的党也应该完整准确客观公正地对邓小平的功过是非作出正确的评价。 
　　我们先看看邓小平的功绩：
　　邓小平的主要功绩就在于他顺应了人的心思和事物的自然规律来制定政策。
　　一就是放任撒鸭子过河、放任自流，有风的使风有雨的使雨，八仙过海各显其能。人们不愿意受到管制和约束，这叫束缚生产力的发展，那就采取放的政策，解除约束生产力发展的因素。具体表现在：改革开放。农村解体生产队、取消人民公社，实行包产到户，即三自一包。党政分开、政企分开、简政放权。拍卖中小型国有集体企业工人下岗自主择业双向选择、市场经济、对外开放、一国两制、摸着石头过河等等。开始时确实极大地调动了人们的积极性，使我国的物质逐渐丰富起来，经济得到空前的发展。
　　二是思想解放，肯定私心和私有的合理性，让人的自私本性充分发挥，曰：人性---人都有私心，人不为己天诛地灭嘛。因此他重新建立了他的社会制度。允许一部分地区、一部分人先富裕起来，曰：先富带后富。实行多种经济形式并存的所有制形式，集中体现在白猫黑猫论、南巡讲话。使个人发家致富的愿望得到空前的释放，这是史无前例的。人的胆子也越来越大，出现了很多一夜暴富的典型。
　　三是打破分配上的平均主义，允许有差距存在。扶持一部分人快速致富成为新的社会阶层，制造出新的生产资料所有者和打工者，即老板和工人、经理和职员。 
　　四是取消了阶级论、实行公民论，让社会上不再以好人与坏人、先进与落后来划分人群。取消阶级间的不公平，即无论是什么阶级都一样对待。作为无产阶级没有什么光荣，因为贫穷不是社会主义;剥削者也没有什么可耻，所谓的先富之人嘛。无产阶级应当像资产阶级学习看齐，工人名为领导阶级，但实质却完全不是这样的。因此只有新生的资产阶层才是我们中国政府和中国共产党所支持所依赖的主力，他们才是领导我们中国的主力军，是中国的前途和希望。阶级熄灭了，阶级斗争也就熄灭了，人们之间没有了斗争只有了和谐与发展，无产阶级必须与资产阶级搞好和谐，自己才能有工做、有饭吃，否则是死路一条。
　　毛泽东时代用毕生的精力和心血去培养我们的党员和人民后代，在教育党员和后代的过程中让他们形成为人民服务的思想。邓小平采取最省事的办法，就是恢复人的本来面目。不管你了，学坏就学坏学好就学好，那都是你自己的事情，学坏让我发现就治你的罪，没有发现算你幸运。这叫依法治国，把责任交给法律，可是法律不健全，那就让他们任意的钻法律的空子，出现了腐败分子、黑恶势力、黄赌毒、坑蒙拐骗、制假贩假等社会上种种丑恶的人和事。
　　邓小平把毛泽东同志说的做的很多事给翻过来做，这是其思想的一个特点。邓小平称自己是党的第二代领导人，这个不准确：他应该是第一代领导集体里面的成员。他也许是个成功的政客，但他不是一个真正的划时代的思想家。
　　邓小平当政期间我们党内的政治生活极其不正常，他违背了我们党的章程中党对军队的绝对领导权，违背了党指挥枪的原则，而实行枪指挥党。其中有两任半在这种不正常的政治生活中度过。于是有人说是垂帘听政。
　　被批判过的、他的唯生产力理论，在他当政期间也得到平反，并提出科学技术是第一生产力理论;“100年不动摇、100年不变”都是犯了是极端主义的错误。马克思认为人是生产力当中最活跃的因素，是科学。而把科学技术凌驾于人之上，就轻视人的作用。孰不知任何科学技术都是人创造、人利用的，应该说掌握先进科学技术的人是第一生产力。事实也说明了人的重要性，像钱学森、华罗庚等。他一面高喊改革开放积极求变，一面又说100年不变，这不是自相矛盾?事物都是在不断的发展变化的，谁又能够保证100年一成不变。
　　改革开放的30年实际上是一场空前的经济大革命，与文化大革命相反，走了极端。马克思主义讲的是政治经济学，是政治与经济的统一，既要强调政治也要强调经济，搞突出政治和突出经济都不是马克思主义的观点。如果硬说文化大革命是“十年浩劫”，给我们党、国家和人民造成了“严重损失”，那么30年改革开放所造成的经济和干部的损失，特别是政治的损失不知是文化大革命的多少倍。可以说现在哪个地方也没有一块净土，到处都是烂摊子。从解体生产队，到拍卖国有集体企业，盲目上项目等造成的国有资产流失无法估量。我们党的整个干部队伍由于思想的“解放”造成的腐败习气和贪污受贿、大吃大喝、渎职失职等一系列问题而带来的损失无法估量。我们的干部和人民在思想上、精神上的混乱，造成社会风气败坏、党风败坏，给我们党的前途、国家的命运、人民的幸福造成的损失无法估量。目前不要被国家统计局的数字所迷惑，他们的工作人民都清楚是怎么回事，向来是报喜不报忧。要看到我们的大多数人民的手中是没有积蓄的，多数为了治病、买房、供子女上学等还是负债累累，房奴、医奴、学奴、老奴、性奴、黑奴、蚁族都是真实的存在，很多人要是几个月没有工作特别是城市居民就会沦为乞丐，这是中国的真实国情。
　　现在我们的生活水平真的提高了吗，没有。
　　因为计划生育的政策，现在市民一般只有一个孩子，农村也就是两个，这样夫妻两个人的年收入平均成3-4份，比过去夫妻两生育5-10个孩子，把两个人的收入平均分成7-12份，我们的生活水平理当提高1-4倍。试想现在的夫妻两个人收入供4-8个孩子上学，我们是不是也要穿补丁的衣服吃玉米面的窝窝头，恐怕还是不够过。
　　因此说，没有计划生育政策，我们的生活水平还是30年前，也就是极少数人---“先富一族”生活水平有了极大的提高，多数打工的和农村的没有什么两样，照样是低水平维持而已。之所以被眼前表面现象所迷惑，是因为市场上的物质有了极大的丰富，但普通老百姓能承受的物质生活资料甚至是有毒的垃圾食品。
　　教育更成问题。一直被整个社会所诟病。
　　喜欢评价和找领袖的不是?文革出了问题怪毛主席，改革出了问题怪邓小平，党内出了腐败怪江泽民，腐败控制不住怪胡主席。以后江山丢了、变质了又怪谁去?
　　这是小平找领袖的不是，不是我们百姓在找领袖的不是，百姓找也是没有用的，既写不进历史也写不进党章和中央文件。毛泽东的问题不是有中央的文件在作证吗?那都是按照邓小平的意思写的，说是历史事实，谁敢瞪着眼说不是。邓小平找领袖的不是开了先河起了带头作用，“文革出了问题怪毛主席，改革出了问题怪邓小平，党内出了腐败怪江泽民，腐败控制不住怪胡主席。”这是一种推卸责任的论调。毛泽东能够承担责任，邓小平为什么不敢承担责任?我们的党中央为什么不把邓小平的功过是非做一评论?小平聪明和小平参加革命都是事实，但是小平三起三落不是他没有错误!难道当时的党中央冤枉他了吗，现在有跟党中央对着干的政治局常委，总书记就能够容忍吗?邓小平不是先后两次把不听他的话的总书记拿下来了嘛。事情都要辩证的看，不要光看毛泽东的不是，而不看邓小平的缺点，他当时和党中央唱反调，是哪个领袖都不能够容忍的。难道现在就没有冤假错案吗?有----比比皆是。哪个腐败案件现在不是不了了之，查不到底，遇到大的就结案找个替罪羊。那个替罪羊不冤吗!一个家庭搞不好就是家长的责任，一个乡镇搞不好就是乡镇长的责任，一个省市搞不好就是省市长的责任，一个国家搞不好就是国家领导人的责任，这还有推卸责任的理由吗?
　　搞“株连九族”把封建皇权统治思想引入到党内，这对革命和建设起了很大的阻碍和伤害作用，这种伤害总是历史轮回着遗憾。
　　从现在看，一人得道鸡犬升天，有福同享，有难就不能够同当了。株连制是中国的国情，一个腐败分子为他的子女亲戚违背了多少党的原则损害了多少党和国家人民的利益，高干及其子女的传闻少吗?都是空穴来风吗?就是因为取消了株连制，才使官僚主义肆无忌惮、十分嚣张。也像毛主席当年铁腕无情，刘青山张子善贪污上百万，执行枪决决不手软，敢不敢?
　　现在中央不再提毛泽东思想了，直接就是邓小平理论、三个代表、科学发展观。因为毛泽东思想与现时的政治环境不符了，所以不提了。邓小平搞翻案，把毛泽东时代的事情全给倒过来了搞，薄一波晚年说：“我算看清楚了，他就是和毛主席反着干”。这样继续下去，毛泽东思想早晚是要灭亡和消失的。现在从国际看苏联解体，东欧剧变，古巴越南朝鲜等社会主义国家我们认为贫困，社会主义阵营逐步瓦解，就认为走社会主义道路是死路一条?当前面临走资本主义道路还是社会主义道路问题，中央是不管姓社姓资只要有钱就可以了。也就是不管国家发展目标，只要现在有钱就是好社会。行吗?

    反对毛泽东的人，一般是有私心的人，起码他没有站在无产阶级的立场上，没有站在人民的立场上。可以说都是别有用心的。
　　房改的实情是什么?现在是开发商与政府勾结，与黑社会勾结，用警察、地痞流氓的各种手段，威胁恐吓制造各种人间悲剧。造成死亡的有多少，造成群体事件有多少?我们的党和政府要站在人民的利益和角度去想问题看问题，老百姓要什么，不就是要自己的一个窝吗?不像有的当官的人家送礼就是几套别墅，他们来的钱和房子都是举手之劳，说一句话签个字表示同意拿着人民给的权利用一下，就换来很多的房子和金钱，文强只是一个。老百姓不行，他们挣的是血汗钱，辛辛苦苦干一年也不见得剩下几百几千几万，住的房子是靠牙缝里和节衣缩食几十年的辛苦攒下来的。你动他的房子就是要他的命。他们有要求也是合理的人之常情。舆论说的顽民、钉子户那也是遇到了黑社会的地痞流氓，真正的老百姓哪能整得过开发商?只有上访告状的出路。
　　邓小平死了好些年了，现在的事情应该怪谁。你说不怪上边怪下边那也不假，你在深圳打工不给你开工资，那只能怪你们厂子的会计、出纳，不怪老板---下边的人真是不会办事太黑了，把你们的工资都给贪污了。天下有这样的道理吗?
　　邓小平的唯生产力论、阶级斗争熄灭轮、三自一包、四大自由、以及猫论、摸论、三个有利于论、胆大论、一国两制论等都是违背马克思列宁主义毛泽东思想的缪论。 
　　看了2010年两会后总理答记者问上说了一句话，现在还是穷人多是大多数，这话是很贴近实际很实事求是的，三次到河北承德滦平地区考察看到农村虽然发生了变化，但是北京和上海不能够代表中国的经济发展水平，代表中国的经济水平的还是农村的那个大多数。让我们看到了我们的政府我们的党还能务实不务虚，敢于讲真话讲实话。没有被眼前的数字和灯红酒绿所迷惑。 
　　毛泽东的政策是弱国穷民吗?不是!他不过主张依靠集体的力量来实现共同富裕。因为我们中国的新民主主义革命到社会主义改造的事实证明了只有集体的力量是无穷的，解放后我们很多的社会主义建设的事实也充分证明了团结的力量集体的力量。但是邓小平强调的是个人的力量，强调个人的私心，毛泽东的集体主义思想与邓小平的个人主义思想是完全相反的。事实证明发展私有制培养了人们的私心、鼓励少数人先富裕起来，他们是不会管其他人富不富裕的---暂时历史的事实。只有国家、党才有可能真正管大多数人的事情。这么多年我们党的政策实际上是一直扶持少数人，把国家的财富和政策力量放在少数人身上。因此造成了社会的不公平、失去了正义，丧失了我们党的宗旨。
　　前三十年中国搞得是贫穷社会主义吗?不是。我们的共产党是让老百姓不过好日子吗?显然也不是，是邓小平给毛泽东和前三十年强加的罪名。
　　邓小平搞阶级斗争熄灭论，实际上阶级斗争一刻也没有停止过。在中国，无产阶级与资产阶级，社会主义与资本主义的斗争一刻也没有停止，表现在我们党的政策上就是个人主义与集体主义，私有制与公有制两条路线的斗争。
　　毛泽东和邓小平的出发点都是想让中国和中国人民都强大和富裕起来。但是路线不同，毛泽东强调的是集体的力量，通过走集体国有道路来实现共同富裕，消灭私有制消灭私心建立社会主义最终实现共产主义。但是邓小平却是主张我们是社会主义初级阶段，共产主义离我们很遥远，认为共产主义很难实现。其实是动摇了我们共产党的信仰，主张个人主义，承认、提倡私心、鼓吹人不为己天诛地灭的理论。他的一系列论断都是围着少数人服务的，我们的政府也就为少数人开方便之门，因此就提倡少数人先富起来。一发展私有制必然要产生两极分化，邓小平说过：“我们如果两极分化那我们的改革就失败了”，但是现在又有谁去听邓小平的话呢?改革失败了，我们却不承认失败，这已经不是邓小平的意思了。
　　我们怎么在邓小平和毛泽东之间找出一条社会主义共同富裕的道路，是我们每个中国人、中国共产党人特别是现在的当权者值得深思的问题。那就是又能够调动人们的生产积极性创造性又能够激发集体主义精神。这就要靠我们的立脚点我们的政策的调控，我认为我们的理论要与我们的政策和人民的实际相结合，确实体现社会主义、共产主义、民主、人权。 
　　就邓小平的理论素质和文化水平与毛泽东相比，相差甚远。毛泽东言辞可以叫文章、著作，邓小平的理论就是叫谈话，他没有什么条理依据，就是想怎么说就怎么说的，看看邓小平的文选就知道他是一个言行不一，前后矛盾的人。 
　　不能够旗帜鲜明是当今共产党人的通病，什么事情都是说得里外都是理，正反都是人。坐着说话不腰疼。共产党的江山就要毁在像这样的人手里。 
　　其实做人也好做领导也好当领袖也好，首先的还是做人。作出事来可以拿到桌面上，可以让大家评，不能背地里干一套，说的又是另一套。对人民撒谎，又要躲猫猫说是为人民服务。我认为国家领导人不是总想着首先对得起某个人而是要先对得起人民和历史。
　　我认为毛泽东同志对邓小平还是仁至义尽的，对他的三起三落和保证，毛泽东实在无法再信任他，才选择了其他接班人。毛邓的斗争是两条路线的斗争，毛是集体公有共同，邓是个人私有到共同，事实证明在培养私心的前提下只能是个人顾个人，两极分化，先富带后富、先富帮后富是不可能的事情。只有走集体的道路才能够达到共同富裕，像华西村很多集体经济好的现象是铁的事实。
　　打倒一派利用一派邀功买好，是两面派的手法。我们党讲究惩前毖后治病救人，采取批评教育的方法。依法治国把什么事情都交给法律，那是资本主义社会的那一套，我们在法律还不健全的情况下加强行政管理和监督加强党的领导，开展整党整风运动是十分必要的，是保持我党先进性保持我党机体健康的重要保障。是我们共产党区别其他政党的根本标志。