精彩推荐 ▎袁旭:CRO公司的流程和财务管理
精彩推荐 ▎袁旭:CRO公司的内部管理
精彩推荐 ▎袁旭:CRO公司的客户管理
公司的战略确定了,目标明确了,说明大家都在做正确的事情,至少方向是对的。人事管理等可以解决人的问题,让员工有激情、有意愿、有能力去做事情。流程要解决的是如何做事的问题,这些都是不可或缺的。而且越往基层走,如何做事情就变得越重要,而恰恰一个公司的绝大多数都是基层。
这是一个比较纠结的话题。一来我见识过外企庞大复杂且系统化的SOP等流程管理体系,而且也实实在在的从中学到很多,获益了很多。二来我也见识过由此而带来的种种弊端,比如沟通成本急剧增高、效率低下,甚至经常因此而导致申办方或研究者的不满。
在当下的中国,如果内资CRO照搬国外的SOP等流程,我想只有死路一条。但是如果没有有效的流程管控,每个人都按照自己的方式做事,那公司会乱掉,试验的数据也会乱掉。所以,我提出了“标准之上的非标准化服务”的说法,这样能够很好兼顾可执行性、一致性和人们的创造力、主观能动性。至于这个度,不同的公司、同一公司不同的发展阶段,可能都不尽相同。
近期在学习李文的“混序”理念,李文有海外背景,又在国内制药企业天士力做过高层,也许对我们的工作有一定的指导意义。
初创公司为了求生存,一定是靠个人英雄主义,怎么能够拿单就怎么干,所以公司应该没有相应制度、流程,也就是他说的“混”。慢慢的,公司不断壮大、人员增加,为了便于规范化管理,公司会制定一些规章制度和流程,也就是他说的“混”+“序”=“混序”了。当公司越做越成功,越做越大时,公司越来越强调可控性,因此公司会更加强调制度、流程。这也是公司达到顶端走向衰败的转折点。
为了创新,为了迎接新时代,公司必须变革,有的时候是温和的改进,有的时候是“自宫”式的颠覆,所以公司又将经历“混序”和“混”的状态。这就是李文提及的“混-混序-序-混序-混”的循环,每个循环过后,企业都完成了一次再生,呈现螺旋式上升。当然高明的老板一定会在早期就先知先觉,把变革和创新尽早融入进来。李文提及的“序”可能含义比较多,但是流程和制度应该是其中之一,而制度要设计到流程中,从此也可以看出其重要性。
企业流程始于顾客需求调查,终于顾客满意。企业流程设计原则在于有效利用现有资源,提高运行质量,满足顾客的需求。 CRO公司的流程大致有两类,一类是业务部门的,比如和项目管理、监察、数据管理、医学、法规、稽查等等有关的SOP等;另一类是支持部门的流程,比如报销流程,入职流程,商务流程等等。
关于临床试验运营层面的SOP,各家CRO公司应该都不会差到那里去,估计接受了稽查都会过。针对这个SOP,大约让大家最头疼的是应SOP的执行力度如何。关于日常的SOP,各家公司没有太多的参考,多半是自己借鉴一部分,自己根据自己的发展情况再不断完善一部分。可以说,这部分应该是比较薄弱的,有的公司也不重视,因为这些SOP对核心临床试验业务影响不大,客户也不关心。但是从管理企业角度来说,这部分同样重要,也同样能够反映到服务质量上。
外资企业,这几年一直在搞扁平化和流程优化,是因为他们既往的流程有点过于复杂了,很束缚人。但是对于内资企业,我之所以强调流程,不是因为我们的流程太复杂了,恰恰相反,我们的流程太简单了,太粗放了。
一般来说,内资企业中的人员能力普遍会低一些,既往的做事方法、方式和过程也许有很多值得完善或者改变的地方。改变是个痛苦漫长,而且非常艰难的过程。没有有效的内部机制和流程来约束,一般情况下,改变都会流于形式。举个简单的例子,如果既往销售人员对客户的背景、产品线、需求等把握的不够全面,如果我们想改变这种状况,我们该怎么办?
其实培训一两次是没有用的,培训完后,大家又回到原来的轨道上了。我们需要把收集客户信息作为销售流程中的不可或缺的环节,并提供相应的工具,然后定期的检查。这个工作的意义是不言自明的,员工被迫按照要求做了一段时间后,他们发现的确对自己的业绩有好的影响,到时他们就自然而言的发自内心的去做了。流程可以改变人的工作习惯,获得更好的工作效率。
另外流程对于知识的传承也非常重要。CRO行业的流动率不低,如果没有书面的流程,那么老人知道怎么做,但是新人呢?尤其是频繁有新人的情况下?如果经理都要花大量的时间去手把手教这些流程上的事情,应该说经理的时间没有花在刀刃上!
如果没有流程,尽管有书面上的记录,但是记录的方法方式可能也千差万别,这些记录到后来,也仅仅沦落为记录而已,而很难转化为有用的可以传承的内部知识。很多时候,客户在选择CRO时,常常听到的是,外资CRO内部系统很好,这应该有两个层面,一个是电子系统(比如,CTMS,EDC,FTE等等),另外一个层面是流程管理很全面,很细。对于内资CRO,要解决这个问题唯一的办法就是积累。
CRO是分工精细化的产物,CRO公司内部同样存在着分工,但是分工的目的是为了更好的合作。针对一个临床试验项目,涉及到几乎CRO公司全部的部门,所以跨部门间的合作就显得尤为重要,跨部门间的流程也显得同等重要。其实跨部门沟通协作涉及的方方面面,比如职责分工是否清晰、流程是否顺畅、衔接是否无缝、沟通途径是否有效、信息传达是否精准等等。而这里仅仅从流程管理的角度,简单说说如何让信息精准传递。其实也非常简单,就是承接信息的部门设计一套表单,列出所有需要的信息,然后传递信息的部门按照这个表格填写,然后传递。这个表格可以设计的很复杂(外企),也可以设计的较简单实用(内企),根据自己的情况酌情处理。
如果公司不大,项目不很多,老板对公司的一切了如指掌,真正意义上的财务管理也许不需要。找个人做做账、发发工资、处理处理报销就差不多了,有的起步公司甚至可以外包给第三方。对于某些内资CRO公司财务混乱,无章可循,偷税漏税等等行为已经司空见惯了(也许你会说,我不偷税漏税,我活不下去啊,好吧,那就让它再飞一会吧)。
但是,如果你想成为一家伟大的公司,是时候要改变你的想法了。虽然以前学过几门关于财务的课,但无奈这玩意太专业,实在说不出什么来。但是我知道财务可以告诉我,今年的收入是多少、成本是多少、费用是多少、什么费用多、什么费用少、毛利率是多少、税是多少、净利润是多少,财务也可以告诉我今年预计的现金流怎么样(由于项目是前付款制,只要有项目,现金流不是啥大问题),会不会为发工资或投资而发愁,如果有投融资,财务可以从财务的角度建议我是否投、是否融。
一句话,财务管理可以有力的帮助运营管理,进而帮助公司治理。换句话说,财务是公司的中枢。对于财务管理,本人实际经验为零,一般的CRO公司创始人的财务经验也为零,所以还是找个靠谱的“财务大臣”吧。
至此,从人、流程和客户这几个方面,我简单阐述了自己的想法,不足之处,敬请指教,我非常期望在互动中学习提高。
我的微信号为:nihao100640。
今年,新药研发行业的外部环境发生了巨大的变化,这些都迫使制药企业改革创新,也迫使CRO公司改革创新,这既是挑战,更是动力。这一阵子,在思考CRO公司的核心竞争力到底是什么?有人说是项目管理,有人说是领域经验,有人说是专家关系……当然更多的人告诉我是“人”,其次是“系统”。如果果真如此的话,那么请系统地多关怀我们的“人”吧,当然更不要忘记刚刚提及的变革、创新。
现任北京赛德盛医药科技股份有限公司首席运营官、联合创始人。16年研究所、跨国药企、内资CRO和外资CRO工作经历,工作经验涵盖临床前研究、临床研究、产品管理和业务拓展。2003年创立药物临床试验网。曾在英国剑桥大学和法国巴黎一大学习生活一年。
投稿邮箱:fang.si@druggcp.net