摘要:
目的：比较不同途径给予咪达唑仑临床效果。方法：根据咪达唑仑给药途径的不同，将我院2013年9月~2016年1月期间收治的80例外科手术分为肌肉注射组、静脉注组、鼻腔滴注组以及舌下含服组各20例，对比不同途径给予咪达唑仑临床效果。结果：相对而言，肌肉注射组和静脉注射组患者的镇静效果明显优于其他两组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗前后比较，用药后四组患者的疼痛VAS评分和SAS评分明显降低；组间比较，肌肉注射组、静脉注射组以及舌下含服组的VAS评分和SAS评分明显低于鼻腔滴注组（P＜0.05）。三组间对比不具有具有统计学意义（P＞0.05）。结论：肌肉注射、静脉注射以及舌下含服等不同给药途径下咪达唑仑临床应用效果接近，其中以舌下含服更容易被患者接受，建议在临床上予以推广。
