疏清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的上市后再评价

《药物评价研究》 马融[1];胡思源[1];李新民[1];钟成梁[1];殷勇[2];刘莹[3];王明月[4];王晓燕[5];文粲[6];全惜春[7];乔丽潘·吾希尔[8];李志勇[9];刘平定[10];李海燕[11];蔡建新[12];光军秀[13]
摘要:
目的评价疏清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染(风热感冒证)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心临床研究方法,从11个研究中心共入选急性上呼吸道感染患儿240例,随机分为试验组(120例)和对照组(120例),分别口服疏清颗粒+双黄连颗粒模拟剂、双黄连颗粒+疏清颗粒模拟剂,疗程均5d。结果两组疾病痊愈的中位时间均为72h,组间比较差异无统计学意义。试验组、对照组的疾病痊愈率分别为95.33%、90.52%,率差95%置信区间(95%CI)为5.67%(-1.21%,12.55%),提示试验组痊愈率不劣于对照组。试验组、对照组48h完全退热率分别为79.44%、65.52%(PPS),率差95%C1为13.92%(2.15%,25.69%),组问差异有统计学意义,试验组优于对照组。中医证候疗效(愈显率)、主要症状消失率(除咽红肿痛外)的组间比较,差异均无统计学意义。报道临床不良事件7例,两组临床不良事件发生率分别为3.33%、2.50%,差异无统计学意义,判断为不良反应的共0例。结论疏清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染(风热感冒证)的疾病疗效、证候疗效均不劣于双黄连颗粒,48h完全退热率优于双黄连颗粒,且安全性好,有较好的临床应用价值。
疏清颗粒 , 小儿急性上呼吸道 , 上市后再评价 , 临床有效性 , 安全性
下载全文

相关文献