摘要:
目的：比较头针联合耳穴贴压与体针、西药治疗血管性痴呆（VD）的疗效差异。方法：将90例患者随机分为头针联合耳穴组（31例）、体针组（29例）和西药组（30例）。头针联合耳穴组采用头针额中线、顶中线、颞前线、颞后线，耳穴贴压脑干、肾、神门、枕穴，每天1次；体针组采用针刺百会、风池、足三里等穴，每天1次；西药组采用口服茴拉西坦片0．2g，每天2次，均14天为一疗程，共治疗3个疗程。采用简易智能量表（MMSE）评分及日常行为能力量表（ADL）评分评定3组患者治疗前后认知行为能力的变化，并比较3组间疗效差异。结果：体针组和西药组分别脱落1例。头针联合耳穴组总有效率为90．3％（28／31），高于体针组的85．7％（24／28）及西药组的79．3％（23／29，均P〈O．05）。3组治疗后MMSE评分、ADL评分均得到改善（均P〈O．05），且头针联合耳穴组较其他两组改善显著（MMSE：23．32±4．45VS21．23±4．13，P〈0．05；23．32±4．45VS20．41±4．01。P〈O．01。ADL：53．18±21．55VS51．92±20．42，P〈0．05；53．18±21．55VS49．42±19．43，P〈0．01）。结论：头针联合耳穴贴压可改善VD患者临床症状及认知行为能力，其总体疗效与单纯体针、单纯西药茴拉西坦对比具有优势。
