摘要:
目的:正确认识不同科属木通及其异同,指导临床安全高效用药.方法:不同科属木通本草学、地理分布范围和生态环境、临床、药理、毒理等方面的比较.结果:①木通主要来源于木通科、毛茛科和马兜铃科3科植物,1963年版同时收录了木通科木通、毛茛科川木通和马兜铃科关木通,以后各版药典则将木通科木通删去,仅收录了川木通和关木通.②历代所用木通多为木通科木通,未见毒性记载,近代则主要为马兜铃科关木通,屡见毒性报道.③马兜铃科关木通含马兜铃酸和马兜铃内酰胺,毒性大,利尿作用有待确证,杀菌力较差;木通科木通不含马兜铃酸和马兜铃内酰胺,安全无毒,且有利尿杀菌作用.结论: 临床用木通科木通比用马兜铃科关木通安全.建议药典在修改版中①恢复木通科木通正品地位,以正视听,还历史本来面目;②马兜铃科关木通作为副品使用,并严格执行药典标准.
