摘要:
目的系统评价冷冻球囊消融（CBA）对比射频消融（RFA）治疗阵发性心房颤动（PAF）的临床效果。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Knowledge、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献（CBM）、中国万方（WanFang）和中国维普（VIP）等数据库，收集RFA与CBA治疗PAF相关随机对照试验（RCT）研究文献。检索时限均自建库至2015年12月。资料提取与质量评价由2名评价员各自独立完成。RevMan5．2软件进行Meta分析。结果共纳入6篇RCT研究文献（636例患者）。Meta分析结果显示，与传统RFA相比，CBA增加了术后膈神经麻痹发生率（RR9．26，95％C12．17～39．63，P=0．003），但手术时间（MD10．07，95％CI-9．10-30．52，P=O．29）、X线透视时间（MD-0．18，95％CI-8．14～7．77，P=O．96）、随访12个月成功率（RRO．91，95％CIO．72～1．14，P=0．40）和房性心动过速（房速）、心房扑动（房扑）、房室折返性心动过速发生率（RR0.47，95％（210．11～2．02，P=O．31）差异均无统计学意义。结论与传统RFA相比，CBA治疗PAF在手术时间、X线透视时间、随访12个月成功率及房速、房扑、房室折返性心动过速发生率方面无明显差异，但能增加膈神经麻痹发生率。
