3种焦虑评定量表在综合医院门诊患者中的应用比较

《中华行为医学与脑科学杂志》 叶瑞繁[1];耿庆山[2];陈剑[1];区丽明[1];张美兰[1];董春玲[1];朱春燕[3];李河[1]
摘要:
目的探讨医院焦虑抑郁量表(HDAS)和焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑的一致性。方法采用多中心、横断面设计,在广州15家综合医院2000名焦虑抑郁调查样本中现场抽取229例HADS总分≥8的可疑焦虑抑郁患者,采用SAS、HAMA进行再次评定。结果HDAS、HAD—A、SAS量表内部一致性良好,Cronbach系数分别为0.866,0.849,0.832。相关分析显示,HADS总分、HAD—A因子分与SAS标准分、HAMA总分呈正相关,相关系数为0.494~0.874,相关有显著性(P〈0.01)。量表评定的一致性检验显示,SAS标准分≥46、≥50作为焦虑划界分与HAMA≥14分的一致性McNemar检验,Kappa值分别为0.524,0.449(P〈0.01);HAD—A≥8作为焦虑划界分与HAMA≥14、SAS≥50、SAS≥46一致性检验,Kappa值分别为0.314,0.265,0.401(P〈0.01)。结论HDAS和SAS均具有良好的量表内部一致性,但HAD—A与SAS、HAMA间的焦虑评定一致性仅为轻到中等程度。
医院焦虑抑郁量表 , 焦虑自评量表 , 汉密顿焦虑量表
下载全文

相关文献