摘要:
目的：观察“五针法”与常规取穴针刺治疗寒饮伏肺型哮病的临床疗效差异。方法：将210例患者随机分为观察组和对照组,每组105例,其中观察组脱落7例,对照组脱落6例。观察组主穴取肺俞、大椎、风门;对照组主穴取肺俞、中府、天突、膻中、孔最、定喘、丰隆、风门、太渊。两组均每次留针30 min,每日针刺1次,连续治疗12 d。观察两组患者治疗前、治疗第3、6、9、12天的单项症状体征（喘息、咳嗽、咯痰、胸膈满闷、哮鸣音、气短）积分变化,并比较临床疗效差异。结果：（1）单项症状体征：治疗第3、6、9、12天,两组患者的6项单项症状体征积分均低于治疗前,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,但除外对照组患者治疗第3天哮鸣音积分虽低于治疗前,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗第3、6、9、12天,观察组患者喘息、哮鸣音和咳嗽积分均低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,但除外第3天观察组哮鸣音积分虽然低于对照组,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗第3、6、9、12天,两组患者组间比较,咯痰、胸膈满闷和气短积分比较差异无统计学意义（均P〉0.05）,但除外第12 d,观察组胸膈满闷积分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）临床疗效：观察组临床治愈46例,显效39例,有效10例,无效3例,临床总有效率为96.9%;对照组临床治愈23例,显效43例,有效24例,无效9例,临床总有效率为90.9%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：“五针法”针刺治疗寒饮伏肺型哮病疗效显著,优于常规取穴针刺法。
