摘要:
目的比较两种液体疗法在治疗小儿感染性休克中的作用。方法感染性休克患儿48例,用传统扩容法治疗27例,液体复苏法治疗21例,其他抗感染及血管活性药物使用原则相同。比较两种方法治疗患儿的循环稳定时间、肺水肿发生率、PICU住院时间及死亡率。结果液体复苏法组患儿达到循环稳定时间[（121.63±75.59）min]较传统扩容组[（216.10±168.13）min]明显缩短（P〈0.05）;液体复苏法组患儿肺水肿发生率（9.5%）与传统扩容组（14.8%）相比差异无统计学意义（P〉0.05）;液体复苏法组患儿PICU住院时间[（3.944±2.711）d]较传统扩容组[（6.188±3.250）d]明显缩短（P〈0.05）;液体复苏法组患儿死亡率（14.3%）明显低于传统扩容组（40.7%）（P〈0.05）。结论液体复苏法能使患儿循环较快获得稳定,缩短PICU住院时间,并提高患儿生存率,而不会引起更多并发症,值得临床推广。
