摘要:
目的对比分析不同入路固定法治疗脊椎结核患者的效果。方法选择2014年1月至2016年1月收治的99例脊椎结核患者,对患者临床资料进行回顾性分析,按照治疗方法的不同将患者分成三组,采用前入路固定法治疗的为A组,后入路法治疗的为B组,联合使用前入路和后入路固定法治疗的为C组,随访半年,观察和对比三组治疗的效果。结果和另外两组相比,A组的手术时间明显较短,B组的术中出血量明显较少,C组的椎体重建之后的高度明显较高,组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论三种入路固定方式各有自己的优点,具体选择何种方式需要根据患者的实际情况来确定。
