两种不同方法固定治疗髌骨骨折的疗效分析

《医药卫生(文摘版)》 陈继进
摘要:
目的:针对两种不同的方法(髌骨爪技术和利用克氏针张力带)进行固定髌骨骨折治疗的临床效果进行分析。方法:在本院接受髌骨骨折治疗的患者中随机挑选40例,对其中的20例患者进行髌骨爪技术的治疗,记为髌骨爪组(A组),然后再对剩下的20例患者利用克氏针张力带进行治疗,记为张力带组(B组)。结果:本次研究中,B组和A组在进行手术治疗的时间以及骨折伤口愈合的状态中均不存在统计学差异(p>0.05);通过Bostman的标准进行评价的时候,B组的效果(优良率)要高于A组患者,差异仅为5%,不存在统计学差异(p>0.05)。结论:当这两种固定髌骨骨折治疗的方法在进行手术治疗的时间以及骨折伤口愈合的状态和优良率均不存在统计学差异的时候,髌骨爪技术作为一项新型的治疗方法,操作和价格都相对于利用克氏针张力带进行髌骨骨折固定的方法好,因此在临床治疗中值得推广。
髌骨爪技术 克氏针张力带 髌骨骨折
下载全文

相关文献