微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的对比研究

《江西医药》 熊国江[1];谢琰[1];熊汉鹏[1];刘小雄[1]
摘要:
目的探讨12G中心静脉导管(PICC管)治疗创伤性气胸的价值。方法72例单侧创伤性气胸患者,随机均分为3组。A组:12GPICC管引流组;B组:传统置管组;C组:16GPICC管引流组。比较A组与其他两组伤侧肺完全复张天数、引流管堵塞例数、需要用止痛药例数、置管后下床活动时间、住院天数。结果A、B组伤侧肺完全复张天数、堵管发生率相比差异无统计学意义(P〉0.05),需要用止痛药发生率A组低于B组(P〈0.01),置管后下床活动时间A组长于B组(P〈0.001),住院天数A组短于B组(P〈0.001);伤侧肺完全复张天数A组快于C组(P〈0.01),其堵管发生率A组低于C组(P〈0.05),需要用止痛药例数A组与C组相同,置管后下床活动时间A组比C组差异无统计学意义(P〉0.05),住院天数A组短于C组(P〈0.001)。结论12GPICC管治疗创伤性气胸,疗效确切,相对微创,并发症较少,置管后活动方便,伤口易愈合,住院时间缩短。
创伤性气胸 , 中心静脉导管 , 胸腔闭式引流
下载全文

相关文献