钢板及交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效对比

来源: 《中国矫形外科杂志》作者: 倪东亮[1];祝云利[2];等

摘要:

目的：比较两种手术方法的优缺点。方法：两组患者，一组行开放复位钢板内固定，另一组行闭合复位交锁髓内钉固定。结果：闭合复位交锁髓内钉固定组骨愈合率高于钢板固定组，桡神经损伤、感染等低于钢板固定组，但肩关节功能差有一定比较。结论：闭合复位交锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折是一种行之有效的方法。

关键词: 肱骨干骨折 , 钢板 , 交锁髓内钉 , 治疗

相关文献

分叉式交锁髓内钉治疗肱骨干骨折
目的报告肱骨分叉式交锁髓内钉(BLIN型钉)治疗肱骨干骨折的疗效.方法用BLIN型钉治疗肱骨干骨折20例,钢板治疗肱骨干骨折29例,分别从手术情况、并发症、生物力学、骨折愈合情况、功能恢复等方面进行比较.结果随访4～16个月,钢板组平...
来源: 《中华创伤骨科杂志》
交锁髓内钉在治疗肱骨干骨折中对肩关节功能的影响
目的１９９６￣１９９８年间应用多种型号的交锁髓内钉治疗肱骨干骨折２５例的疗效。方法对肱骨干骨折２５例采用交锁髓内针治疗。得到随访２１例，随访时间８￣３２个月，平均１７个月，伤者年龄１８￣７０岁，平均３９岁，骨折类型：横断形９例...
来源: 《骨与关节损伤杂志》
肱骨干骨折三种内固定方法的临床疗效分析

来源: 《骨与关节损伤杂志》
带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的随机对比研究
交锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折术后并发症分析
髓内扩张自锁钉治疗胫骨干、肱骨干骨折