摘要:
目的 探讨不同类型尺骨鹰嘴骨折内固定的选择策略.方法 对2007年2月至2009年11月不同手术方法治疗的62例尺骨鹰嘴骨折患者资料进行回顾性分析,其中张力带固定组36例,男17例,女19例,平均42.7岁;骨折按照Schatzkeer分型：A型13例,B型8例,C型10型,D型3例,E型1例,F型1例;采用克氏针张力带（28例）及Cable-Pin（8例）固定;钢板固定组26例,男11例,女15例,平均43.9岁;骨折按照Schatzkeer分型：A型8例,B型6例,C型7型,D型2例,E型1例,F型2例;采用普通解剖钢板或锁定接骨板固定.采用Broberg-Morrey肘关节评分评定功能,并比较两组患者的优良率.结果 本组患者术后获得6～24个月（平均11个月）随访.术后6个月Broberg-Morrey肘关节评分,张力带组：优14例,良16例,可4例,差2例,优良率83.3%;钢板组：优11例,良11例,可3例,差1例,优良率84.6%,两组优良率比较差异无统计学意义（χ2=1.484,P=0.361）.张力带组有5例患者发生骨折复位丢失,其中B型3例,C、D型各1例;钢板组随访期间无内固定松动、无骨折移位,但D、F型各有1例患者出现骨化性肌炎.结论 张力带技术对于简单移位骨折固定可靠,但粉碎性、斜行及脱位型骨折则适用钢板固定.
