静脉注射伊布利特转复心房颤动、心房扑动的中国多中心随机对照临床研究

《中国新药杂志》 吴瑛[1,2];蒋文[2];严晓伟[3];胡大一[4];刘晓惠[5];贾三庆[6];范维琥[7];蔡逎绳[8];吴宗贵[9];陈君柱[10];单江[11];何振山[12];李广平[13];李一石[2]
摘要:
目的:静脉注射富马酸伊布利特注射液与普罗帕酮注射液对心房颤动、心房扑动患者转复疗效的比较及安全性评价。方法:2004年2月-2005年10月,采用前瞻性随机、双盲、对照临床研究方法,入选200例90 d内发生心房颤动、心房扑动的患者,按1∶1的比例随机分为伊布利特治疗组(1 mg,iv,必要时重复给药1次;体重小于60 kg者按0.01 mg.kg-1给药)或普罗帕酮对照组(70 mg,iv,必要时重复给药1次),观察心律的转复,监测临床症状、血压、心率、电解质、肝肾功能、心电图改变、24 h动态心电图等。结果:给药后90 m in,伊布利特组心房颤动或心房扑动患者总转复率为55%(55/100例),心房颤动转复率为50%(40/79例),心房扑动转复率为71%(15/21例);普罗帕酮组总转复率为21%(21/100例),心房颤动转复率为24%(21/90例)。转复时RR间期两组比较无显著性差异。伊布利特组发生1例尖端扭转型室性心动过速(1%),经电复律成功转为窦性心律。结论:静脉注射伊布利特转复心房颤动、心房扑动疗效优于普罗帕酮,与国外研究结果一致。心律失常等不良反应两组间比较无显著性差异。
伊布利特 , 心房颤动 , 心房扑动 , 转复率 , QTc间期 , 尖端扭转型室性心动过速
下载全文

相关文献