资深中药人吐槽药典：把成分作为中药饮片标准是个死胡同！

现行的中药药典不足以典范中药，因为其是用化学成分和含量作为标准来评价中药饮片质量的。

比如，药典用麻黄碱的含量来评价麻黄的质量，麻黄的茎是发汗解表的，麻黄的根是止汗收敛的，用麻黄碱能够说明药物不同部位的功能吗？生石膏成份是硫酸钙，你说硫酸钙能代替生石膏吗？把硫酸钙放进白虎汤里能退热吗？

现行中药药典能够反映炮制后的变化吗？生麻黄和炙麻黄炮制过就不一样，生麻黄发汗作用强，用蜜炙过以后就成了止咳平喘药。首乌是有小毒，对肝肾有损害，但是经过古法炮制，即用黑豆水浸泡，再九蒸九制，之后就没有毒了，反而滋补肝肾、乌发的作用增强了。老祖宗就知道这个黑豆水能解何首乌的毒。还有远志，用好了，它没有那个麻劲儿，有很好的安神作用，但用不好也有毒，会出现麻劲儿，还会出现一些中毒症状。怎么解远志的毒？就是用甘草水一拌，泡过，再炙，就化解了毒性。

中药炮制是个大学问，有的炮制是用来增效的，有的是用来解毒的，有的是用来改变归经的。干姜、生姜、泡姜、当归头、当归尾、当归身有效成份相同，作用完全不同。中药，必须按照中医药的传统理论体系传承它、典范它。就好比你拿了个板凳来，能够典范杯子吗？

现在干中药这个行业真是太憋屈，你想做实事，他不允许你，你按标准搞合法，其实是差药劣药，又良心上过不去。比如，青连翘的成分含量高，老连翘的含量低，实际临床上使用老连翘才管用，但是青连翘检测含量能过关啊，老连翘不过关啊，老连翘价格就低得多，于是药厂就采青连翘，你说中药不到采摘季节就收对不对？药典上规定，山药的性状要求光滑平整，但实际上山药正常干燥表面就是皱的，用硫磺熏过才是光滑的，我们按良心办事，但一抽检就被认为是假药，我们卖真货皱皮的，一销售就被罚款，赚的还不如罚的。后来药典也变了，说真货光的也有，皱的也有，我卖了五年假山药才卖成真山药。

现在我们还懂这些，只是继承得不够好，恐怕以后的人连这些也不知道了，连说话的人都没有了。好的道地的中药没有了，没有中药，中医不就成了跛子？

中医西医就像火车道的两条轨，平行向前才能为人的健康做贡献，切不可交叉论证，它们分属两个完整的、又完全不同的论证体系，自成一体，万不可妄图用甲事物证明乙事物，用甲体系证明乙体系或对比彼此的优劣，一定是各有优劣。只有相辅相成，彼此认可，彼此尊重，扬长避短，才能更好地发挥作用。

如果简单地用化学成份定性、定量中药材、中药饮片、中成药，那中药还讲什么道地，还讲什么用药部位、采收时间，还讲什么炮制，还讲什么色、气、味、归经，还讲什么君臣佐使。如果化学成份就是中药的有效成份，那就直接提取成分不就得了，还要汤剂干什么？总之，用现有的中药药典，用化学成份来定性、定量中药，来典范中药，必然把中医中药带进死胡同。