世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿的诞生是福还是祸？

世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿诞生

乍一看，好像不是什么坏事，倒像是我国医学界为全人类所做出的举世瞩目的贡献，然而事实切并非如此。

这里的“基因编辑婴儿”指的是利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。

基因修改？此新闻一出，瞬间激起群众对这名科学家的强烈谴责：有违伦理道德！

随后，一份有深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书见诸网络。

▲媒体在网上披露的医学伦理委员会审查申请表

但是立刻遭到该医院的回应：

不属实，医院没有接受过相关信息

目前正开会研究此事

而且根据医疗大v丁香园发博称：

此次临床试验出自一家莆田系医院，

而且还是行业翘楚“黑天鹅”

科技日报也对此提出了四点疑问：

紧接着，

百余科学家联合声明：

疯狂！谴责！

@知识分子 微博发布百余科学家联合声明，表示这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！

南方科技大学也作出回应：

贺建奎已停薪留职，研究工作学校不知情

深圳市医学伦理专家委员会：

已启动调查

广东省卫生健康委员会也展开了相关调查！

而最让人震惊的是：#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿#，基因还编辑错了？

美国波士顿 BIDMC 医学中心博士后王宇歌表示，北京协和医院内科学系副主任、艾滋病诊疗中心主任李太生在 2014 年发布的 AIDS 文章证明，中国艾滋病病毒主要流行的是 AE 亚型，占比为46%，同时发现该毒株 X4 嗜性，该毒株毒株成了中国流行毒株。

“这个毒株成了中国流行株的始祖病毒（founder virus），这个病毒是R4嗜酸性，如果要编辑基因应该编辑 CXCR4。但敲除 CXCR4 会影响胚胎发育，所以不能敲除 CXCR4。

所以在这两个小女孩的案例中，敲除 CCR5 不能预防艾滋病，除了基因编辑本身的风险，还可能影响免疫发育，目前其风险不得而知。

▲论文原文

北大生命科学学院李沉简教授也表示：“他（贺建奎）的文章没有发表， 所以没有具体的东西可以仔细看。 仅从他（贺建奎）的新闻（AP）来看， 是有严重的违反医学伦理之处。

第一， 基因编辑有严格的法律条规， 贺教授违反了。 

第二，艾滋病的防止，手段太多了， 完全不用基因敲除。 

第三， 基因编辑的CRISPR-Cas9系统我实验室就做，它的脱靶效应（即误剪切了其他基因）一直是未解决的大问题，贺教授无法解决而仓促胡来， 非常错误 。 

第四， 被切掉的CCR5基因有除了艾滋病接到之外的其他免疫功能， 它的去除有可能造成这个婴儿对其他啊病原体高度易感。 

总之， 这是不负责的做法。 

这个事件也让中六君想起：霍金生前的警示预言被收录在书籍《大问小答》一书，霍金在书中写道“我相信在本世纪，人们会发现如何改变侵略的智慧和本能。”他认为，基因改造的工程，可以创造出新的“超级人类”，这可能导致其他未进化的人遭灭绝，因此造成严重问题，虽然法律可管制人类的基因工程，但有些人可能无法抗拒诱惑，例如增强记忆力、抗病能力或加长生命等。

霍金还提出警告，一旦通过基因改造创造出超级人类，没进化的人会被淘汰，或变得不重要，另一方面，进化的人则会用不断增长的速度进步。他担心有钱人一旦有机会变动子女的DNA，将出现新人种的竞赛，恐摧毁一般人的生存。

所以说，CRISPR-Cas9是一种新技术，我们还需要更多深入的研究和了解。

不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为，是极其不负责任的。

中国工程院：呼吁各界对「基因编辑婴儿」给予最严格隐私保护

11 月 28 日，中国工程院医药卫生学部和科学道德建设委员会发布声明：在学术与技术上，该项「研究」没有先进性，并且对技术的应用严重失当。

在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

在法律与法规上，该项「研究」违反了国家相关部门出台的关于基因相关研究的系列政策、法规和管理办法，实施了明令禁止的技术操作。

我们深切关怀报告中所称已出生的两名婴儿。呼吁社会各界对她们的隐私给予最严格的保护，研究制定细致的医学与伦理照护方案，防范这种基因编辑可能产生的健康损害，以社会所能提供的最充分的关怀方式，使她们能够在心理上和生理上健康快乐成长。

呼吁科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。

中国工程院将密切关注对这一事件的调查进展和结果，并愿意提供必要的学术与专业技术支持。（来源：中国工程院官网）

美国国立健康研究院发布声明：贺建奎有悖国际伦理规范

当地时间 11 月 28 日，美国国立健康研究院（NIH）发布声明称：这项研究表明贺博士及其团队有悖国际伦理规范。

图源：美国国立健康研究院官网声明截图

该研究很大程度上为秘密执行，抑制婴儿 CCR5 基因的医学必要性没有说服力，知情同意过程非常值得怀疑，对脱靶效应没有充分探究。非常不幸的是，这项技术第一次应用于人类生殖细胞系的方式如此不负责任。

需要建立国际共识对此进行约束，否则，有可能出现大量考虑不周且有违伦理的研究项目充斥的风险。如果这样重大的灾难事件继续在科学界蔓延，那么这种对于预防和治疗疾病具有巨大潜力的技术将会被公愤，恐惧和厌恶所掩盖。

为免产生任何疑问，NIH 再次重申，不支持对人类胚胎的基因编辑技术。（来源：美国国立健康研究院官网）

多个社会机构签署请愿书，呼吁出台人类基因工程生殖试验禁令

11 月 28 日起，一份由民间社会机构发起的请愿书在网上流传，并将通过电子邮件发送给第二届人类基因组编辑国际峰会委员会

图源：geneticsandsociety.org 网站截图

请愿书中对贺建奎基因编辑婴儿项目感到愤怒，并表示将敦促组委会明确谴责贺的行为，并呼吁各国政府和联合国制定可强制执行的禁令，以禁止人类基因工程生殖试验。如果该峰会和其他科学机构不采取行动，将由民间组织进行推动，以确保不会对全球社会造成灾难性后果。

图源：geneticsandsociety.org 网站截图

请愿书到目前为止已取得 11 组织和 100 多人支持。（来源：geneticsandsociety）

中国科协：取消贺建奎中国青年科技奖参评资格，性质极其恶劣

11 月 29 日，中国科协党组书记、常务副主席怀进鹏就「基因编辑婴儿」一事表示：这次事件性质极其恶劣，严重损害中国科技界的形象和利益，对涉事人员和机构公然挑战科研伦理底线、亵渎科学精神的做法表示愤慨和强烈谴责，以零容忍的态度处置严重违背科研道德和伦理的不端行为，取消贺建奎第十五届「中国青年科技奖」参评资格。（来源：央视）

哈佛大学教授回应基因编辑婴儿：大约一周前知道这一项目，认为有义务保持平衡

当地时间 11 月 28 日，美国哈佛大学遗传学教授、哈佛医学院基因组研究中心主任 George Church 接受《科学》杂志采访，对贺建奎基因编辑婴儿项目作出回应：「目前大部分的言论都比较极端，我认为我有义务保持平衡，尽管这样听起来好像我是站在贺那一边的。」

图源：sciencemag.org 网站截图

他表示，大约一周前知道了这一项目，「希望最后试验结果是好的，双胞胎是正常、健康的，这对于他们的家庭和学界都是最好的结果。」

对于脱靶效应他表示：「我不是说他们绝对不会有脱靶效应，但可检测到的脱靶效应不一定会产生临床效果，因为此前没有脱靶效应在动物或细胞中导致不良后果的证据。」最后他指出：我们应该开始关注双胞胎的健康。（来源：Science）

国家卫健委、科技部、中国科协负责人回应「基因编辑婴儿」事件：已要求暂停相关人员科技活动

11 月 29 日消息，国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人接受采访表示：此次事件性质及其恶劣，坚决反对基因编辑婴儿事件，已经要求相关单位暂停相关人员的科技活动，对违法违规行为坚决予以查处。（来源：央视新闻）

第二届人类基因组编辑国际峰会组委会声明：贺建奎项目不符合道德标准

11 月 28 日，贺建奎出席第二届人类基因组编辑国际峰会，对自己的项目进行了汇报说明。

11 月 29 日，贺建奎未按原定日程出席会议，当天中午，峰会组委会主席、诺贝尔奖学者戴维·巴尔的摩代表组委会发布了「第二届人类基因组编辑国际峰会组委会声明」。

图源：nationalacademies.org 声明截图

该声明表示：贺建奎项目的方案设计不合理，缺少医学上的必要性，对研究对象的保护不符合道德标准，临床程序的制定、审查和实施缺乏透明度。

只有在有独立、严格的监管、有非常迫切的医疗需求、没有其他替代疗法、有非常详细的长期随访的计划、以及密切关注社会影响的情况下，可遗传的基因编辑有可能被接受。

尽管在不同地区，根据公众对于基因编辑有不同的接受度，会有不同的政策。但组委会仍然认为，对胚胎进行可遗传的基因编辑风险太大，不应该被实践。

组委会呼吁定期组织国际论坛，对话公众，制定战略，更加公平地获取信息。加快建立相关的科学监管，促进各界形成共同的监管标准，并加强研究和临床应用的协调。（来源：nationalacademies.org）

更多咨询，请长按二维码关注！