创新的本质
年底参加一次科技人才专家座谈会，谈到“创新”的话题。本人发表了一点看法，现将观点整理如下，供大家讨论。
曾经听一位前辈说过“对于中国人来说，无所谓对错，只有合适不合适”。这句话充分体现中国人与西方人的思维方式之不同。粗看似乎说中国人很圆滑，没有规矩，是个贬义词。但仔细理解，这个“合适不合适”有另外一层含义，可以理解为“合理不合理”，即是否符合宇宙变化的规律。这就是中国人的高明之处。
拿创新来说，不同的人有不同的理解。有的人以为与别人不同就是创新。所以出现这样一些现象，某些科研人员“满脑子都是创新”，在原来基础上不断嫁接新元素， “为了创新而创新”，实则迷失了创新的方向！因此，管理大师德鲁克曰:“创新是有价值的创造”。实际上，创造出新东西很容易，但真正对社会有用的创新太少了。
经过仔细思考，我认为在创新研究方面，尤其我们从事工艺研究领域，找到在现有条件下的最佳解决方案需要创新，这种快速找到最佳解决方案的能力就代表创新能力。而且，随着时间的推移，外部环境条件发生了变化，原来的“最佳方案”变得不合理了，这个时候又面临创新。比如一种药物的生产工艺，本来以A为起始原料很合理，但由于某种原因（比如颠覆性技术突破），造成另外一种原料B成本大幅度下降，以B为起始原料的新路线成为合理选择，这种新方法就是创新。由于外部条件不断在变化，所以我们常说“工艺改进无止境”。同样道理，在社会科学方面，即使以前被实践证明“行之有效”的政策制度，在新形势下不能解决新问题新矛盾，也必须面临变革，所以改革也是永恒的话题。任何期望一成不变、一劳永逸的想法都是一厢情愿的幼稚想法。
由此我们可以看出：1，创新是永恒的话题，所谓“世界上唯一不变的是变化”；2，创新的目标非常明确，并非毫无目标的乱创新。所以在笔者看来“某人满脑子创新”并非褒义而是讽刺（一笑）。
华罗庚先生的名言“神奇化易是坦途，易化神奇不值提”。我的老师周后元院士常常告诫学生“不仅做得好，还要讲得出道理”。 “讲道理”三个字虽然朴素，但蕴含深刻道理，值得仔细回味。
德鲁克说“创新是有价值的创造”，那“没有价值的创造”就毫无意义甚至涉嫌“欺骗”。这就引申一个新的问题：创新有善恶吗？
有人说骗子的创新能力最强。因为群众上当受骗后警惕性提高了，骗子的骗人技术必须“水涨船高”才行，这种适应环境变化的本领也是创新能力的表现！（哈哈）。
仔细想想，正像“阴阳，明暗，正反......”相对而言，创新本身没有“善恶”之分，主要看其动机和出发点。正如很多的金融衍生产品，要是为实体经济服务，为经济发展提供便利，自然没问题。如果这些金融创新手段是设了一个局，目的是把老百姓的钱骗到自己手里面，那就是“作恶”。谷歌说“不作恶”得到许多人点赞，说明不作恶的创新是多么难得。现在上上下下都在说“回到初心”，是否这个意思？所以“知恶守善” 不仅是做人的底线，也考验我们的智慧！
本想就此搁笔，但两个新的问题似乎尚未厘清，欢迎高手指点：
1，新产品（比如手机、创新药）被科学家发明出来，广受人们欢迎。这种创新与前面讲的“过程”创新有何差别？手机发明出来后又增加了很多功能，比如照相、微信、游戏等等，这属于什么创新？
2，需求可以创造吗？现在销售领域有“创造客户，创造市场”的说法。以前我们讲“不断满足人类的物质文化需求”，现代营销是要激发人的潜在需求。问题是人的欲望是无穷的，其中的矛盾该如何化解？
张福利 丙申年腊月三十
本文为作者原创，引文请注明出处。
