2016年FDA发布的GMP警告信分析！

2017年02月07日 13:29 飞易达医药

FDA于2016年11月1日之前发布的警告信是基于FDA截至2016年9月31日的GMP检查结果。本文附录为2016年每个药品GMP警告信的详细信息，包括产品类型，签发办公室，确认的缺陷数量，生产场地所在的国家以及链接警告信原文。

FDA向境外发布警告信的情况

FDA持续关注美国境外（OUS）执法，因为仿制药生产场地多数在境外。与美国境内企业相比，FDA向境外企业发出的警告信数量是其三倍多。其中印度和中国企业收到的警告信占71%。发给中国企业的警告信从2015年的两封增加到2016年的15封。欧洲国家包括：爱尔兰，西班牙，捷克共和国，意大利，葡萄牙，丹麦，奥地利，荷兰，德国和瑞士。即使在监管当局之间没有官方互认协议（MRA）的情况下，FDA对欧洲生产场地发出的警告信数量也很少，这可能代表着对欧洲药品管理局（EMA）对该地区场地检查的非官方信赖。就单个国家来看，印度在四年期间收到的警告信数量最多，而中国在2016年收到的警告信最多的，四年间收到的警告信数量仅次于印度，排名第二。

与警告信有关的进口警报

2016年FDA向美国境外生产场地发出的35封警告信中有17封附带未遵守药品GMP的进口警报，其中15个进口警报是发布给印度和中国企业的。这些企业不仅要蒙受与警告信的修正有关的损失，同时被禁止在美国销售来自这些场地的产品，但FDA认定的医疗必须产品除外。

涉及数据完整性缺陷的警告信

美国境外企业涉及数据完整性缺陷的警告信的百分比始终保持在大约80％，美国境内企业的警告信也达到了相同的百分比。今年，美国FDA警告信中涉及数据完整性缺陷的警告信数量显著增加。

下表显示在美国FDA境内外发布的警告信数量，包括数据管理和数据完整性问题。该部分分析不包括发给调配药房的警告信。警告信中的数据完整性缺陷可以继续识别哪些企业没有遵守规则。FDA发给美国境内与境外生产场地的涉及数据完整性缺陷的警告信的百分比基本相同，但绝对数不同。

FDA继续完善有最严重缺陷的警告信中对数据完整性的修复要求。2016年年初在“数据完整性修复”标题下Pan药品有限公司的警告信末尾可以找到这方面的例子。

检查后发出警告信之间的时间间隔

在过去4年中，检查和发出警告信之间的时间间隔有所增加。发出进口警报的时间，通常为发出相关警告信的一半时间，也就是说先发布进口警报，后发警告信。

2016年上半年的数据与整个年度的数据也包括在内。对美国调配药房和药品生产商来说，这一时间间隔继续增加，并且与2015年相比，美国向其境外发出警告信的上述时间间隔保持不变。唯一的例外是美国2014年和2015年的国内药品生产场地（调配药房除外），分别只有4封和3封警告信（表1）。对于2016年发给美国境外地区的警告信。

结论

2016年药品GMP警告信执法行动和持续关注主题在过去三年中出现重大变化。FDA在2016年发布的药品GMP警告信的数量是2015年的两倍多。

调配药房和外包设施在FDA执法行动中继续受到特殊关注，警告信数量占全部的50％以上。这种关注开始于2014年，在《联邦食品、药品和化妆品法案》（FD＆CA）经2013年修订使外包设施检查正式授权之后。外包设施和调配药房似乎未能从前三年的执法检查中吸取经验——期望继续关注。

美国境外的API生产场地的警告信数量在增加。数据完整性仍然是执法行动的重点，并且FDA已完善其对数据完整性缺陷修正的规定要求。

2017年将会是有趣的一年。如果FDA新局长上任，执行重点可能会改变——或许减少——如果新政府专注于减少对监管的执法。然而，可以预见的是FDA会继续将执法行动重点放在美国境外的生产场地，因为大多数处方药的生产场地在境外。这些行动包括发出警告信和实施进口警报。

执法行动将继续在平衡执法行动与药品短缺风险之间进行协调。FDA还表示有意缩短检查和警告信发布之间的时间间隔。企业应当跟踪当前的执法行动，并评估趋势的任何变化，构建企业全面GMP信息跟踪系统。这有助于确定GMP计划和实践中持续改进的领域，并尽量减少接受FDA检查期间的意外情况。

来源：药智网

飞易达医药网

专业的医药招商代理平台

关于我们：飞易达医药是专业提供医药行业发展动态、医药展会资讯、医药招标信息的微信订阅号。

免责声明：凡本平台注明"来源：XXX"的作品，均转载自其它媒体，文章转载出处没有标明作者的情况下，本平台也按出处平台信息为准进行转载。转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责，本平台转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本平台发布，可与本平台联系，本平台视情况可立即将其撤除。

联系我们：